分析专家观点：OLAP Survey，第2版


OLAP Survey是一家在业界众所周知的专注于在线分析（OLAP）市场调查的独立的评估组织。OLAP Survey第2版，公布了详细的分析调查结果长达226页，广泛调查了2236人（来自49个国家，多个组织），涉及了整个软件产品周期的关键指标，包括客户成功率，厂商忠诚度，以及类似Web发布和平均数据量等多个产品部署的特性。

没有任何厂商参与该项调查，这一点与许多其它调查不同。该调查的委任、建议、赞助均和厂商无关，也不受其影响。获取完整的调查结果，请访问http://www.survey.com/products/olap2/

调查的关键点：

产品伸缩性上的明显区别；不同产品在支持Web用户数和数据量方面的不同。

客户对厂商忠诚度的差别；某些客户非常忠诚，而另一些客户则会一旦有机会就改变厂商。

在当前已使用了OLAP产品的客户中，大多数都期望更广泛地部署其解决方案。

那些考察了多个产品之后才购买的公司往往比那些未作该类考察的更为成功。

调查结果摘要

这次调查是以产品系统伸缩性和客户忠诚度为重点的，以下就是不同在线分析产品在这方面的对比。
不同产品的Web部署率
各个产品的平均Web发布率有很大的差别，参见图1。
MicroStrategy的Web部署率高达80%，处于第1位。第2位的厂商是Brio，Web发布率为58%。之后Cognos的PowerPlay的部署率降到了45%，处于第3位。只有这3家产品的Web发布率高于平均值。在另一极端，Essbase和BusinessObjects的Web部署率最低，分别为6%和13%。许多产品的Web部署率居于平均水平，中值大约为20%。在2001年的OLAP Survey 1中，MicroStrategy的Web部署率也是位居第1。

产品支持的数据量

不同的产品能支持的数据量也不同，参见图2。MicroStrategy的客户分析了最多量的数据—中值为300G，明显高于第2大数据量处理者—Brio的客户的分析量中值为20G。SAP BW位列第3，接着是Oracle Discover和Business Objects。Cognos的PowerPlay，Essbase和微软的OLAP的数据处理量均低于平均水平，中值约为1G。

忠诚度排列

根据不同的忠诚度指标组合成为整体的前10名排列：

1． SAP
2． Microsoft
3． Oracle
4． MicroStrategy
5． Hyperion
6． Business Objects
7． Cognos
8． Brio
9． Crystal Decisions
10． Computer Associates